Jakie znaki „bez GMO”? Wyślij uwagi do Ministerstwa
Znamy już wzory znaków graficznych do oznaczania produktów wolnych od GMO. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przygotowało je w dwóch wariantach.
Wzór znaku do oznakowania żywności pochodzenia roślinnego i żywności składającej się więcej niż z jednego składnika, w skład której nie wchodzi produkt pochodzenia zwierzęcego, oraz pasz.
Wzór znaku do oznakowania produktów pochodzenia zwierzęcego i żywności składającej się więcej niż z jednego składnika, w skład której wchodzi produkt pochodzenia zwierzęcego.
Co o nich sądzisz? Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoczęło konsultacje publiczne na temat ww. znaków. Zareaguj! Weź udział w konsultacjach! Wyślij swoje uwagi do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi – termin do końca sierpnia.
Przeczytaj: Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Wyślij komentarz: Skorzystaj z formularza elektronicznego na stronie Rządowego Centrum Legislacji.
Znaczek ponwinien być prostrzy (rodzaj ikony raczej niż grafiki) gdyż wyedy stosowanie bedzie prostrze i czytelniejsze. Poza tym akurat kukurydza kojarz ysię pejoratywnie w kontekście GMO. POwinno być to warzywo kóre ma lepszą historię i skojarzenia.
Faktycznie użycie kolby kukurydzy jest nie fortunne albo celowe!? Zaraz się okaże, że połowa produktów z GMO będzie mieć niemal identyczny logotyp i Klient będzie celowo wprowadzany w błąd. Oznaczenie powinno być zastrzeżone by nie używać znaków łudząco podobnych dla produktów z GMO.
Taka informacja powinna być jednoznaczna: WOLNE OD GMO – znaczy totalnie wolne.
Wzór znaku do oznakowania produktów pochodzenia zwierzęcego i …. Czy to jednoznaczne, ze np kury nie były karmione żywnością z GMO ?
Takie oznaczenia nie mają żadnych naukowych podstaw i jest to tylko próba siania strachu wśród społeczeństwa. Produkty GMO są nieszkodliwe, tak pokazują wieloletnie badania naukowe, produkty GMO mogą rezygnować z konserwantów i oprysków i ostatecznie; produkty GMO są nam potrzebne w walce z globalnym ociepleniem.
Kubusiu zmień napój, bo cukier Ci szkodzi….
Jeśli odpowiada komuś trucizna niech sobie ją spożywa – wolna wola.
Mnie odpowiada naturalna żywność bez trucizny i żądam oznakowania.
Są badania gdzie szczurkom wyrosły takie wielkie guzy po karmieniu żarciem GMO które było pryskane Glifosatem (Rundup), ale monsanto wykupione prze bayera gdzieś przepłaciło żeby GMO przeszło. ponadto nie jest możliwe zapobiegnięcie nieumyślnemu wprowadzeniu gatunków transgenicznych do środowiska. a wyplenienie będzie bardzo trudne jak barszczu sosnowskiego.
Pan, co prowadzil te slynne badania, musial je wycofac, poniewaz nie przeprowadzil ich w sposob prawodlowy….
Zadne badania i naukowiec nie twierdzi iz GMO jest nieszkodliwe i nie wplywu na nasze zdrowie. Nie ma takich badan, jednym z powodow jest zbyt krotki czas stosowania ich .
Zacznij patrzeć na badania niezależnych naukowców, zamiast wielkich instytutów, opłacanych przez Monsanto. Zapoznaj się też z listą wyroków sądu, który na podstawie dowodów uznał winę GMO i związanych z ta technologią środków ochrony roślin jako główną przyczynę zachorowań na raka. W końcu proponuję napić się roundup’u. Jak powiedział jeden z pracowników Monsanto jest tak nieszkodliwy, że można go pić. Proponuję bys przeprowadził ten eksperyment na sobie … ;)
Prosze sie dooedukowac zanim publikuje Pan takie jerundy. Po okolo 3 latach nasiona sie uodparniaja na Rundup co w konsekwencji skutkuje mniejszymi plonami niz w przypadku konwencjonalnych upraw. Dlaczego w stanie Bihar w Indiach dochodzi do masowych samobojstw? Obecnie na swiecie produkuje sie nadwyzke zywnosci. To nie brak lecz ograniczenia zawierane przez unie handlowe, umowy, prawo miedzynarodowe. Akurat uprawy GMO zabijaja roznorodnosc w swiecie dotknietym suszami, powodziami. Dawniej uprawy jednego zboza posiadaly cechy adaptacyjne do danych warunkow mikroklimatycznych i geograficznych. Czyt. Shivandana Shiva. Reasumujac rosliny genetycznie modlifikowane przyczyniaja sie do jeszcze wiekszego glodu i cierpienia. Korzystanie z biblioteki miejskiej i badan naukowych nie kosztuje wiele wysilku.
Kubusiu!
Czy sprawdziles kto zleca te badania odnasnie szkodliwosci GMO!Te wszystkie bzdury ktorymi faszeruja nas media glownego nurtu,ze niby sa to produkty bezpieczne,to hipokryzja.Sprawdz te informacje w niezalaznych mediach to dopiero otworzysz oczy czym naprawde jest GMO.Szybko przekonasz sie dlaczego wielkim korporacja zalezy na wprowadzeniu tego typu produktow.
Pozdrawiam
Mietek
Po pierwsze piszesz bzdury. Nie było żadnych długookresowych badań. Zbyt duże ryzyko dla. Jeżeli ktoś chciał je robić, Monsanto niszczyło takiego naukowca. Po drugie zdrowe, czy nie, mam prawo wiedzieć co jem i mam prawo własnego wyboru.
Zgadzam się! Wiem, co to jest inżynieria genetyczna, staram sie kupować produkty bez tego znaczka. wiem że GMO znaczy mniej pestycydów i chemii w nas oraz środowisku. Apeluję o edukację!
Ok. Może i nie są szkodliwe, ale konsument ma prawo wiedzieć, czy jest GMO czy nie
Faktycznie kukurydza nie najlepiej się kojarzy z GMO proponuję inny produkt rolny. Znaczek jest prosty i czytelny więc jest ok.
A może raczej rzepa i duży czytelny napis żeby wszyscy widzieli
Zgadzam się z „Ka” iż naczek powinien być prostszy (rodzaj ikony raczej niż grafiki, bo wtedy będzie on czytelniejszy). Natomiast nie umieszczałabym na nim żadnego warzywa ani owocu gdyż one są tylko mylące. Przecież produktów GMO jest dużo więcej niż kukurydza, czy rzepak. Sprawę można „załatwić” samą typografią, kształtem, kolorem, bez uciekania się do mniej lub bardziej realistycznych wyobrażeń.
Według mnie pokazane propozycje są bardzo przedwstępne i mocno niedopracowane.
Ile tegich glow myslalo nad grafikami? I ile wzieli za to chajsu? Zrobic na czerwonym tle bialy napis GMO FREE, LUB GMO PRZEKRESLONE CZERWONYM KRZYZYKIEM. tyle.. Ma byc prosto I czytelnie.po co zabawa w obrazi I to jeszcze kukurydza.
W gruncie rzeczy jest to ten sam znak, tylko w 2 różnych wariantach – żaden wybór. Poza tym jest zbyt skomplikowany. Musi być prostszy i łatwiejszy w odbiorze. Kukurydza kojarzy się z GMO, a nie z jego brakiem, więc znaczek kompletnie chybiony. Absolutnie musi być inny.
Jestem za tym by to nie był znak kolby a zupełnie coś niezależnego GMO dotyczy nie tylko kukurydzy a znak nam to sugeruje Najlepiej by był znakiem miedzynarodowym jednej barwy i prosty graficznie Jeden dla wszystkich produktów roślinnych wolnych od GMO
Znaczek powinien być prosty i nie sugerować jednego rodzaju rośliny/paszy.
Kukurydza kojarzy mi sie z GMO a nie z jego brakiem ! Wiec raczej troche niezbyt trafione moim zdaniem.
Moglo byc tylko :” Bez GMO” lub „Wolne od GMO „
Uważam, że oznaczać powinno się produkty, które są GMO, lub w których jest choć minimalna ilość składnika GMO. W końcu to żywność GMO jest czymś nienaturalnym, a żywność nie gmo jest naturalna (pomijając chemię do niej dodawaną, używanej do oprysków itd). Dlatego tez uważam, że żywność bez GMO nie powinna być dodatkowo znakowana,a jedynie żywność GMO lub z GMO powinna być naznaczona jako coś nienaturalnego (i potencjalnie szkodliwego). Podobnie jak w społeczeństwie nie powinno się robić ewidencji (listę) osób, które nie są pedofilami (taki skrajny przykład) tylko powinno się robić ewidencję (listę) tych osób, które są pedofilami, gdyż to oni są odstępstwem od normalności, a nie odwrotnie.
Mam nadzieję, że rozumiecie Państwo co mam na myśli.
na szczęście w Unii Europejskiej znakowanie żywności zawierającej GMO jest obowiązkowe. Sytuacja komplikuje się w przypadku produktów żywnościowych pochodzących od zwierząt, takich jak: jaja, mięso, mleko, sery. Tu nie ma obowiązku informowania, czy zwierzęta były karmione paszami z GMO czy bez GMO. Na stronie Głównego Inspektoratu Sanitarnego znajdzie Pan więcej szczegółowych informacji. Dołączam link
: https://gis.gov.pl/zywnosc-i-woda/zasady-znakowania-zywnosci-genetycznie-zmodyfikowanej/
Najprostsze są zazwyczaj znaki drogowe i ikony w telefonie komórkowym. Czemu by nie pójść tym tropem. Prosto i czytelnie.
Proponuję wrócić do meritum i nie reagować na ludzi którzy nie zgłębiają wiedzy o GMO.
Dla mnie kolba kukurydzy kojarzy się EWIDENTNIE z dawnym Monsanto. Proponuję przeprojektować znak na zupełnie inną roślinę lub zmienić kierunek.
To jest przerażające jakich dyletantów mamy w rządzie. Nawet głupiego znaczka nie potrafią dobrze zrobić. Pewnie znajoma prezesa chciała zarobić.
Dlaczego znak dla produktów pochodzenia zwierzęcego przedstawia kolbę kukurydzy jak ten dla produktów roślinnych? Te dwa znaki powinny się wyraźnie różnić od siebie, tymczasem są praktycznie takie same, tylko jeden ma więcej tekstu. Ten z większą ilością jest przy okazji znacznie mniej czytelny.
Może należałoby zróżnicować ikonki na roślinną i zwierzęcą?
Nie wiem czy kukurydza jest dobrym przedstawieniem produktu bez GMO, ale brakuje mi przekreślenia — zobrazowania tego „bez”. Może przekreślona kukurydza albo przekreślone GMO?
To tak na poważnie? Każdy uczeń Liceum Plastycznego zrobiłby lepsze oznaczenia. Zwyczajnie wstydziłabym się pokazać takie coś nauczycielowi i kolegom w klasie. Krój liter jest paskudny (ściśnięte fonty?), więc zmieniłabym go na pewno. Kolbę kukurydzy usunęłabym, jednak listki w kształcie znanym wszystkim, czyli litery V zostawiłabym. bo niosą ze sobą skojarzenia z roślinnym bio/eko pokarmem.
Jeśli sam napis, to najprostszy: przekreślone GMO, albo GMO free.
Oczywiście najpraktyczniejszy byłby kształt koła lub kwadratu, który wszędzie można zgrabnie wpasować. A nie taka płachta z wypracowaniem. ;-)
1. Grafika, kolor- paskudne. Kto to projektował?
2. Dlaczego kukurydza? To powinien być znak uniwersalny.
3. Chcę wiedzieć nie tylko, które produkty są wolne od GMO ale także (a może nawet przede wszystkim), które zawierają GMO.
Cała akcja znakowania jest totalnym idiotyzmem, tak samo jak obawy przed samym GMO. Jeżeli nie zaczniemy używać roślin modyfikowanych może nam grozić faktyczny brak żywności na rynku.
Dla osób nazywających GMO trucizna itd. proponuję doczytać o wpływie GMO na organizm ludzki oraz na wpływ środków ochrony roślin na człowieka i zastanowić się nad tym co jest tą trucizna której się tak obawiają. Dzięki GMO możemy dostać zdrowszą i bardziej wartościową żywność.
Kukurydza to barrrdzo zły pomysł. Wszystkie inne warzywa tylko nie kukurydza. Tak bura, rzepa!!!!!